发新帖

每一个淘宝的商品页面都有著作版权

273 0
尽管目前这一功能仅支持“有好价”页面中的商品,用户无法自行搜索商品,并且不能直接从购物车进入,但是在这一功能中,可以更为直观地看到“过去特定天数内在正常销售状态下的成交价格”,并对自己加入购物车的部分商品进行“价格监控”。



随着今年的618大促将至,淘宝此举似乎是为消费者来了一针“强心剂”。面对此前用户对于各类促销时商品价格其实不及平日优惠,以及对部分商家“先涨价后降价”等质疑,淘宝方面选择直接为用户提供“比价”工具。但或许有些朋友不知道的是,此前阿里方面曾多次状告第三方比价软件,而今却推出自己的此类工具。那么这样的转变,又是因为什么呢?



早在2016年2月,阿里方面就曾将比价网站“购物党”诉至法院,并在相关媒体采访中表示,“‘购物党’的比价手段让他们忍无可忍”。据悉,“购物党”是以浏览器插件的形式存在,并支持对淘宝、京东、苏宁、当当、亚马逊等数百家电商网站进行比价,甚至还可以进行180天的历史价格跟踪。



作为第三方比价插件的“代表”,尽管阿里方面当时曾表示“并不反对比价”,但“购物党”在网页上强行植入插件、破坏了页面,并影响了用户体验。而每一个淘宝的商品页面都有著作版权,因此最初是以侵犯著作权为由起诉“购物党”。



时隔两年后,网易有道推出的一款装机插件“惠惠购物助手”,也遭到了阿里方面的起诉,而此次的理由不仅仅是侵犯了著作权。当时阿里方面曾指出,该网站插件劫持了原本属于淘宝的巨大流量,并通过嵌入自己与其他企业广告的行为,获取了不正当利益。



但对于“惠惠购物助手”是否涉嫌插入和遮挡、是否构成流量劫持、是否进行不当广告推广、提供比价信息是否真实公允等问题,当时并未给出一个准确的结果。而这实际上也说明,比价与电商平台共生行为边界较为模糊、还很难做出判断。



不过如果将时间继续往回倒推,阿里方面其实同样也不能将自己与“比价网站”撇清关系。早在2010年,阿里曾推出过一个全网购物导购比价资讯平台“一淘网”,随后在2011年京东修改了网站设置,拒绝一淘网抓取其商品信息,并拉开了各电商网站对“一淘网”抓取的屏蔽,其中就包括苏宁易购与当当网等。



更戏剧性的事情还在后面,在当当网屏蔽一淘网八个月后,前者表示,“一淘网抓取技术逐渐成熟,当当网愿意与其合作”,这在当时也被认为与“当当谋求与其他电商平台合作扩大入口,或将入驻天猫”有关。




苏宁易购方面则一直坚持与“一淘网”互掐,并在2013年表示一淘网没有监控其 “特价限时抢购活动”和“第二单半价”等促销活动,比价信息有失公允。



其实从这些平台的“对线”中不难发现,比价这件事远比其看似简单的功能要“复杂得多”。对于消费者而言,使用比价工具无非是想找到全网最低价,但对于平台而言,一旦“一淘网”这类工具成为“搜索入口”,必然就会影响到自己的流量。查站网